El Heraldo Mambí

Criterios, Análisis y Respuestas sobre temas de Actualidad

Mes: junio, 2010

EL GRAN JUEGO Y OBAMA

EL NUEVO GRAN JUEGO Y OBAMA

 Por: Dr. Néstor García Iturbe

 8 de junio del 2010.

 Las potencias occidentales, lideradas por Estados Unidos, buscan en Afganistán, que el país finalmente funcione como ruta de tránsito para el gas natural que se origina en Turkmenistán. Uno de los gasoductos planificados desde hace tiempo, llamado TAPI está formado por las iníciales de los cuatro países participantes en el mismo, Turkmenistán, Afganistán, Pakistán y la India, Los países participantes han celebrado numerosas reuniones de alto nivel durante los últimos ocho años, con el patrocinio del Banco Asiático de Desarrollo y el apoyo de Estados Unidos.

La fecha para el inicio de la construcción es aún incierta porque la seguridad en Afganistán y las zonas tribales de Pakistán sigue siendo un problema, a pesar de los esfuerzos que ha realizado Estados Unidos por “pacificar” ambos países Se espera que TAPI pueda impulsar las economías de los cuatro países.

 En 2008, el Primer Ministro de Pakistán describió el gasoducto como un proyecto vital para el desarrollo y el progreso de la región. La política de EE.UU. reconoce la importancia de los recursos energéticos de Asia Central y los considera como parte imprescindible para su “Seguridad Nacional” además de las posibilidades económicas que ofrecen en los mercados mundiales y en la propia región.

 Richard Boucher, Secretario de Estado adjunto para Asia Meridional y Central, dijo en 2007: “Uno de nuestros objetivos es estabilizar Afganistán y vincular el Sur y Asia Central para que la energía puede fluir hacia el sur.” En diciembre de 2009, George Krol, Subsecretario Adjunto de Estado para Asia Meridional y Central, dijo al Congreso que una prioridad de EE.UU. en Asia Central es “incrementar el desarrollo y la diversificación de los recursos energéticos de la región y las rutas de suministro… Asia Central juega un papel vital en nuestra estrategia para Afganistán.”. . . Turkmenistán es uno de los cinco Estados de Asia Central que se independizaron en 1991 cuando la Unión Soviética se disolvió.

Según un examen geológico realizado en el 2009, Turkmenistán tiene el cuarto lugar en las reservas de gas natural del mundo, con 7,940 millones de metros cúbicos, sólo superada por Rusia, Irán y Qatar. Uno de los principales yacimientos se encuentra en Yolotan Sur-Osman en el oeste de Turkmenistán, Turkmenistán está lejos de los océanos del mundo, por lo que debe utilizar los gasoductos para poder colocar el gas en el mercado.

 Hasta hace poco, el gas de Turkmenistán sólo fluía hacia el norte a través de Rusia. Con el colapso de la Unión Soviética, las potencias mundiales han entrado en la competencia para mover el gas en otras direcciones.

La rivalidad es a veces llamada el Nuevo Gran Juego explica el porqué desde el inicio de su campaña presidencial Barack Obama planteó que no se retiraría de Afganistán sino que incrementaría el número de efectivos estadounidenses en dicho país. Eso era un reclamo de los grandes intereses económicos que dominan Estados Unidos.

En el Nuevo Gran Juego Rusia sigue siendo un jugador clave que está tratando de recuperar lo perdido. En 2007, firmó un acuerdo con Turkmenistán y Kazajstán para construir un nuevo gasoducto paralelo al ya existente. Rusia es el mayor productor mundial de gas natural y es un importante proveedor del producto a Europa.

Actualmente, Rusia está construyendo oleoductos y gasoductos que conectarían a su red con varios puntos de Europa. Esto le daría a Rusia, un importante poder económico y político, pues tendría varios países de Europa dependiendo del gas que les suministre. En diciembre de 2009, China entró en el Nuevo Gran Juego, aprovechó las reservas de gas de Turkmenistán y realizó la apertura de un nuevo gasoducto que viaja a 1833 kilómetros desde Turkmenistán a través de Uzbekistán y Kazajstán para alcanzar el oeste de China independiente del que conecta Shanghái. en la línea del este.

 Los grandes consorcios estadounidenses y la Unión Europea promueven la realización de múltiples rutas de exportación para el gas de Turkmenistán. Uno de los proyectos es un gasoducto bajo el Mar Caspio para llevar gas de Turkmenistán al oeste de Azerbaiyán, donde se conectaría con la reciente construcción de gasoductos del sur del Cáucaso a Turquía.

En Turquía, se conectaría con, un gasoducto que llevaría el producto hasta Austria. Rusia, un país del litoral en el Mar Caspio, se opone a la construcción de este enlace. Irán tiene sus propios intereses en el gas de Turkmenistán. Importa gas de Turkmenistán hacia el norte de Irán para abastecer los mercados locales que están lejos de sus campos de gas.

Dado que la ruta de TAPI pasa por zonas donde la insurgencia es importante, la seguridad es un tema necesario, tanto en Afganistán como el área tribal de Pakistán. Las personas que habitan a lo largo de la ruta tienen una larga historia de la independencia del gobierno central y de potencias extranjeras.

A menos que su cooperación se solicite y los beneficios de esto sean palpables, la seguridad de los gasoductos será una costosa pesadilla. Las autoridades estadounidenses han admitido que el general David Petraeus firmó hace más de un mes una orden secreta que orienta el escalar dramáticamente el número de operaciones militares encubiertas que tienen lugar en el Oriente Medio. Especial atención ha sido dada a Somalia, Afganistán, Pakistán, Irán y Arabia Saudita.

En todo momento se tratará de justificar esta escalada como una operación dirigida contra al-Qaeda y el terrorismo, aunque la realidad y en especial en Irán tendrán como objetivo “sentar las bases” para una eventual invasión de EE.UU. sobre la que el presidente Obama en un futuro próximo debe dar la orden. Para crear las bases internas en relación con el “cambio de régimen”. EE.UU. ha financiado la oposición en Irán dentro de lo que se encuentra el equipo terrorista de la organización Jundallah, del que poco se conoce sobre sus operaciones en la región, excepto de que está creciendo a ritmo acelerado.

 Las agencias de espionaje de distintos países se han sumado a los esfuerzos de Estados Unidos y también tratan de que su actividad crezca de forma acelerada, especialmente en lo relacionado con la penetración de los establecimientos donde se desarrollan planes relacionados con la energía atómica.

Como puede verse fácilmente, Obama está metido de lleno en El Nuevo Gran Juego, ahora lo que falta saber es si se metió o lo metieron y además si sabrá jugarlo, pues a veces tiene la pelota en sus manos y la tira para el lugar equivocado. Si pierde no solamente perderá EL NUEVO GRAN JUEGO Y OBAMA Por: Dr. Néstor García Iturbe 8 de junio del 2010. Las potencias occidentales, lideradas por Estados Unidos, buscan en Afganistán, que el país finalmente funcione como ruta de tránsito para el gas natural que se origina en Turkmenistán. Uno de los gasoductos planificados desde hace tiempo, llamado TAPI está formado por las iníciales de los cuatro países participantes en el mismo, Turkmenistán, Afganistán, Pakistán y la India, Los países participantes han celebrado numerosas reuniones de alto nivel durante los últimos ocho años, con el patrocinio del Banco Asiático de Desarrollo y el apoyo de Estados Unidos. La fecha para el inicio de la construcción es aún incierta porque la seguridad en Afganistán y las zonas tribales de Pakistán sigue siendo un problema, a pesar de los esfuerzos que ha realizado Estados Unidos por “pacificar” ambos países Se espera que TAPI pueda impulsar las economías de los cuatro países. En 2008, el Primer Ministro de Pakistán describió el gasoducto como un proyecto vital para el desarrollo y el progreso de la región. La política de EE.UU. reconoce la importancia de los recursos energéticos de Asia Central y los considera como parte imprescindible para su “Seguridad Nacional” además de las posibilidades económicas que ofrecen en los mercados mundiales y en la propia región. Richard Boucher, Secretario de Estado adjunto para Asia Meridional y Central, dijo en 2007: “Uno de nuestros objetivos es estabilizar Afganistán y vincular el Sur y Asia Central para que la energía puede fluir hacia el sur.” En diciembre de 2009, George Krol, Subsecretario Adjunto de Estado para Asia Meridional y Central, dijo al Congreso que una prioridad de EE.UU. en Asia Central es “incrementar el desarrollo y la diversificación de los recursos energéticos de la región y las rutas de suministro… Asia Central juega un papel vital en nuestra estrategia para Afganistán.”. . . Turkmenistán es uno de los cinco Estados de Asia Central que se independizaron en 1991 cuando la Unión Soviética se disolvió. Según un examen geológico realizado en el 2009, Turkmenistán tiene el cuarto lugar en las reservas de gas natural del mundo, con 7,940 millones de metros cúbicos, sólo superada por Rusia, Irán y Qatar. Uno de los principales yacimientos se encuentra en Yolotan Sur-Osman en el oeste de Turkmenistán, Turkmenistán está lejos de los océanos del mundo, por lo que debe utilizar los gasoductos para poder colocar el gas en el mercado. Hasta hace poco, el gas de Turkmenistán sólo fluía hacia el norte a través de Rusia. Con el colapso de la Unión Soviética, las potencias mundiales han entrado en la competencia para mover el gas en otras direcciones. La rivalidad es a veces llamada el Nuevo Gran Juego explica el porqué desde el inicio de su campaña presidencial Barack Obama planteó que no se retiraría de Afganistán sino que incrementaría el número de efectivos estadounidenses en dicho país.

Eso era un reclamo de los grandes intereses económicos que dominan Estados Unidos. En el Nuevo Gran Juego Rusia sigue siendo un jugador clave que está tratando de recuperar lo perdido. En 2007, firmó un acuerdo con Turkmenistán y Kazajstán para construir un nuevo gasoducto paralelo al ya existente.

Rusia es el mayor productor mundial de gas natural y es un importante proveedor del producto a Europa. Actualmente, Rusia está construyendo oleoductos y gasoductos que conectarían a su red con varios puntos de Europa. Esto le daría a Rusia, un importante poder económico y político, pues tendría varios países de Europa dependiendo del gas que les suministre. En diciembre de 2009, China entró en el Nuevo Gran Juego, aprovechó las reservas de gas de Turkmenistán y realizó la apertura de un nuevo gasoducto que viaja a 1833 kilómetros desde Turkmenistán a través de Uzbekistán y Kazajstán para alcanzar el oeste de China independiente del que conecta Shanghái. en la línea del este.

 Los grandes consorcios estadounidenses y la Unión Europea promueven la realización de múltiples rutas de exportación para el gas de Turkmenistán. Uno de los proyectos es un gasoducto bajo el Mar Caspio para llevar gas de Turkmenistán al oeste de Azerbaiyán, donde se conectaría con la reciente construcción de gasoductos del sur del Cáucaso a Turquía. En Turquía, se conectaría con, un gasoducto que llevaría el producto hasta Austria. Rusia, un país del litoral en el Mar Caspio, se opone a la construcción de este enlace. Irán tiene sus propios intereses en el gas de Turkmenistán. Importa gas de Turkmenistán hacia el norte de Irán para abastecer los mercados locales que están lejos de sus campos de gas. Dado que la ruta de TAPI pasa por zonas donde la insurgencia es importante, la seguridad es un tema necesario, tanto en Afganistán como el área tribal de Pakistán.

Las personas que habitan a lo largo de la ruta tienen una larga historia de la independencia del gobierno central y de potencias extranjeras. A menos que su cooperación se solicite y los beneficios de esto sean palpables, la seguridad de los gasoductos será una costosa pesadilla. Las autoridades estadounidenses han admitido que el general David Petraeus firmó hace más de un mes una orden secreta que orienta el escalar dramáticamente el número de operaciones militares encubiertas que tienen lugar en el Oriente Medio. Especial atención ha sido dada a Somalia, Afganistán, Pakistán, Irán y Arabia Saudita. En todo momento se tratará de justificar esta escalada como una operación dirigida contra al-Qaeda y el terrorismo, aunque la realidad y en especial en Irán tendrán como objetivo “sentar las bases” para una eventual invasión de EE.UU. sobre la que el presidente Obama en un futuro próximo debe dar la orden. Para crear las bases internas en relación con el “cambio de régimen”. EE.UU. ha financiado la oposición en Irán dentro de lo que se encuentra el equipo terrorista de la organización Jundallah, del que poco se conoce sobre sus operaciones en la región, excepto de que está creciendo a ritmo acelerado. Las agencias de espionaje de distintos países se han sumado a los esfuerzos de Estados Unidos y también tratan de que su actividad crezca de forma acelerada, especialmente en lo relacionado con la penetración de los establecimientos donde se desarrollan planes relacionados con la energía atómica. Como puede verse fácilmente, Obama está metido de lleno en El Nuevo Gran Juego, ahora lo que falta saber es si se metió o lo metieron y además si sabrá jugarlo, pues a veces tiene la pelota en sus manos y la tira para el lugar equivocado. Si pierde no solamente perderá Obama, también perderá Estados Unidos, no los grandes consorcios, sino el pueblo. Fuentes: La Nación, Washington Post, New York Times, Wall Street Journal. Obama, también perderá Estados Unidos, no los grandes consorcios, sino el pueblo. Fuentes: La Nación, Washington Post, New York Times, Wall Street Journal.

Anuncios

LA PUERTA GIRATORIA

LA PUERTA GIRATORIA

Por: Dr. Néstor García Iturbe

25 de junio del 2010

 La Puerta Giratoria ( The revolving door) es una forma utilizada en Estados Unidos para presentar el fenómeno de aquellos que durante algún tiempo trabajaron en dependencias del gobierno para después trabajar en el sector privado, la mayoría de las veces en corporaciones que estuvieron relacionadas con su actividad en el gobierno. En ocasiones estas personas al efectuarse un cambio de gobierno, vuelven a ocupar cargos en el mismo, por lo que siguen girando del gobierno a las corporaciones y de estas al gobierno.

Donde más se ha puesto de manifiesto el fenómeno del “revolving door” es en el Pentágono donde muchos funcionarios encargados de realizar compras de armamento, regularmente en las que se invierten decenas y hasta centenas de millones de dólares, terminan su estancia en el órgano militar y después de jubilados van a trabajar a las empresas a las que les asignaban los pedidos.

Siempre los cargos de estas personas son dentro de la dirigencia de la empresa y sus salarios son de los más altos, por lo que con eso y el ingreso del retiro, adquieren un alto nivel de vida. De vez en cuando sale a la luz pública algún caso en el que el funcionario no cumplió adecuadamente lo establecido en relación con las licitaciones para asignar pedidos, o que sencillamente por la urgencia obvió el trámite. También se ha conocido de compras de materiales y equipos que no se requieren en las fuerzas armadas o cuya tecnología ya es obsoleta, todo lo cual sucede gracias al “revolving door”.

 Ahora se ha conocido que el “revolving door” también funciona en el Congreso y otros órganos del gobierno estadounidense. De acuerdo con lo publicado por el Center for Responsive Politics, por lo menos 1447 ex empleados federales se dedican en estos momentos a realizar lobby en el Congreso y otras agencias gubernamentales.

 Se plantea que entre los lobistas contratados por corporaciones financieras están 73 ex congresistas, de los cuales al menos 17 trabajaron en los comités relacionados con los Bancos y otras instituciones financieras.

De los lobistas que trabajan para corporaciones industriales, 66 trabajaron en los comités antes mencionados y 82 de ellos eran miembros del equipo de los congresistas asignados a dichos comités. De los ex funcionarios del Departamento del Tesoro, 42 actualmente trabajan como lobistas para corporaciones financieras y por lo menos 7 en la Oficina del Comptroler del dinero circulante, entre ellos dos que fueron jefes de dicha Oficina.

Algunos prominentes ex miembros del Congreso han encontrado en estas labores de las principales corporaciones financieras de Estados Unidos una fuente de empleo de alta remuneración, entre ellos se encuentran los ex Senadores Robert Dole (R-Kan.) y Trent Lott (R-Miss) que fueron líderes de la mayoría en el Senado. Se incluyen en la lista los ex Representantes Dick Armey (R-Texas) y Dick Gephardt (D-Mo) y el que fuera Vocero de la Cámara de Representantes Dennis Hastert (R-ILL). Estos son solamente algunos ejemplos de la larga lista de nombres.

 Las corporaciones saben que con estas personas representando sus intereses será más fácil y económico lograr sus objetivos, independientemente del dinero que tengan que utilizar para ello.

LOS JOVENES SON EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN

Los jóvenes son el futuro de esta Revolución

 Entrevista concedida por el Coronel ® Néstor García Iturbe al 1er Tte. Omar Stainer Rivera (Sancti Spíritus, 19 de junio de 2010).

Nuestro país se ha caracterizado a lo largo de sus 50 años de Revolución, por ejercer una “diplomacia sin sombra”. La ética y el respeto a la autodeterminación y la soberanía de los otros ha sido una máxima constante.

¿Qué se necesita para ser un diplomático cubano?

Para ser un diplomático cubano lo primero que se necesita es una plena identificación ideológica con los principios políticos de la Revolución cubana. Además de eso, es importante poseer un nivel cultural elevado para representar dignamente a Cuba en cualquier foro. De esa manera puedes actuar exitosamente y lograr los mejores resultados en cualquier circunstancia que se presente. Un diplomático puede representar a nuestro país en el tipo de relaciones denominadas multilaterales o bilaterales. En el caso de las bilaterales se trata del diplomático que está representado a Cuba ante un país específico y reside en el mismo… En la política multilateral, el diplomático está trabajando en la ONU, las FAO, en la UNESCO, es decir, en un organismo internacional donde a la vez que domina la especialidad del organismo, también establece relaciones con el resto de los países acreditados. El organismo internacional requiere un tipo de preparación distinta a la representación bilateral, pero no podemos negar que ambos tipos de actividades se complementan y son de similar importancia para nuestro país. Las personas latinoamericanas usualmente nos comportamos de manera impulsiva. Especialmente los cubanos somos extremadamente entusiastas y apasionados ante determinados temas que nos interesan.

¿Cómo enfrentan los diplomáticos cubanos las agresiones directas o indirectas del gobierno norteamericano u otros en escenarios internacionales?

 El diplomático en primer lugar tiene que ser “diplomático”, ya lo dice la palabra. La impulsividad debe ser controlada y sustituida por el raciocinio; tiene que ver las cosas con calma y de una manera objetiva. Siempre debe pensar qué cosa es lo mejor para Cuba y qué cosa es lo peor. Entonces si se deja llevar por sus impulsos puede cometer un error importante. Nosotros hemos tenido magníficos diplomáticos en Cuba: Raúl Roa, Carlos Lechuga Ricardo Alarcón y muchos más. Es importante que la persona pueda lograr sus objetivos sin alterarse, sin perder la compostura, porque ese es el diplomático. Con firmeza, sin hacer dejación de principios, cuando tenemos que decir no, es no. Un no dicho suavemente también es no. El mundo en que vivimos es cada vez más violento. Especialmente las misiones diplomáticas cubanas y su personal en 50 años de Revolución, han sido víctimas de horrendos atentados que han traído como consecuencia el asesinato de compañeros valiosos.

¿Cuán en peligro está un diplomático cubano en los Estados Unidos u otro país?

 Desgraciadamente, una serie de compañeros durante el tiempo que han estado ejerciendo como diplomáticos en otros países, han sido asesinados por los elementos contrarios a la Revolución: los que fueron asesinados en Argentina, compañeros que han sido asesinados en México, diplomáticos asesinados en Naciones Unidas como Félix García.

 Algunas personas han recibido paquetes en las misiones que son bombas y estas han hecho explosión. Han puesto bombas en misiones diplomáticas, una de ellas en Portugal le causa la muerte a Adriana Corcho y otro compañero. El diplomático cubano es diplomático porque está consciente que debe defender a la Revolución y está dispuesto a defenderla aunque sea a costa de su propia vida.

Independientemente que nadie quiere perder la vida y que nadie va con el objetivo de perder la vida, pero nadie se limita en las actividades de representación a nuestro país porque eso le vaya a traer como consecuencia el perder la vida. El diplomático cubano está frecuentemente en peligro: hay un peligro que es la contrarrevolución, otro peligro es el crimen generalizado que puede existir en el país donde usted esté radicado y además los servicios especiales enemigos.

 El diplomático cubano tiene como mínimo tres fuentes de peligro que pueden estar atentando contra su integridad en cualquier parte que esté. Nada de eso frena a ningún diplomático cubano, ni en su disposición para servir al país, ni en las acciones que tiene que realizar todos los días para poder cumplirlo con dignidad y decoro.

Usted mencionó la diplomacia multilateral, referida a las relaciones que se establecen en un escenario internacional. En la Organización de Naciones Unidas (ONU) ¿cuál es la imagen que existe sobre Cuba?

 En la Organización de Naciones Unidas Cuba tiene un alto prestigio. Siempre ha habido una serie de compañeros como embajadores y diplomáticos en la ONU que han forjado una imagen de Cuba prestigiosa: Raúl Roa (hijo), Oscar Oramas, Ricardo Alarcón, Pedro Núñez Mosquera y otros. Todo el mundo reconoce que los diplomáticos cubanos son profesionales, que saben lo que están haciendo, que mantienen sus principios. El prestigio que Cuba se ha ganado ante la ONU está dado en primer lugar por el prestigio internacional de nuestro país, por nuestros principales dirigentes que siempre han mantenido una posición de solidaridad y por el trabajo diplomático que han hecho los compañeros asignados a la Misión de ONU y a otros países. Cuba ha sido presidente del Grupo Latinoamericano en varias oportunidades, Cuba ha sido presidente del Movimiento de los No Alineados y de otros órganos de Naciones Unidas.

Cada día se evidencia la necesidad de cambiar los mecanismos de control de la ONU, evidenciado en la ineficacia para resolver problemas importantes que involucran a varios países. ¿Qué elementos debe mantener la ONU y cuáles deben modificarse inmediatamente para que cumpla el objetivo para el que ha sido diseñada?

 Muchas veces se ha hablado de la necesidad de hacer una reorganización de las Naciones Unidas, de cambiar una serie de cosas para que las Naciones Unidas puedan funcionar más adecuadamente. Está el problema del Consejo de Seguridad, donde hay una serie de países que tienen el poder de veto; eso implica que cualquier cosa que sea llevada a ese consejo pueda ser vetada y se acabó ahí el esfuerzo. Hay una serie de países que forman parte del Consejo de Seguridad pero sin poder de veto. Aunque esto se ha ampliado a otros países de América Latina por ejemplo, esta presencia es de tipo formal.

 Las propias resoluciones de las Naciones Unidas no son de cumplimiento obligatorio; por ejemplo, se vota que se elimine el bloqueo a Cuba, solamente tres países votan en contra y como esa resolución no es de cumplimiento obligatorio, no sucede nada. Se está abogando por algunas personas que algunas de las resoluciones sean de cumplimiento obligatorio.

 Se ha estado discutiendo hasta sacar a las Naciones Unidas de Nueva York y llevársela para otro lugar. Las Naciones Unidas sigue siendo una tribuna internacional importante, porque lo que se diga ahí repercute en todo el mundo. Le permite a Cuba vincularse con todos los países, tenga o no relaciones diplomáticas con ellos. Sería bueno que se arreglaran las Naciones Unidas, sería bueno que tuvieran de verdad un peso en las decisiones de política internacional y sería bueno que se cumpliera lo que dicen las Naciones Unidas.

Hay que seguir trabajando en eso y mientras tanto tenemos que acostumbrarnos a trabajar con las Naciones Unidas como son y tratar de sacarle el mayor provecho posible desde el punto de vista de nuestro país. Yo creo que las Naciones Unidas van a durar mucho tiempo así como está, porque hay muchos intereses en función de que no cambie. Hay una limitación que se refiere a los países deudores de las Naciones Unidas, que son los países que no han pagado la cuota correspondiente por lo que no pueden ejercer todos sus derechos. El país deudor más importante de las Naciones Unidas son los Estados Unidos, que deben cientos de millones de dólares y eso lo utilizan como un elemento para chantajear a las Naciones Unidas. A pesar de todo lo que debe actúa como el dueño de la organización.

 En algunos espacios de las Naciones Unidas ha sido abordado el tema de los CINCO. Uno de los elementos esenciales de ese juicio ha sido su evidente carácter político, más allá del aspecto judicial.

El juicio de los CINCO es un juicio enteramente político. La forma en que se ha llevado el juicio, las ilegalidades que se han puesto de manifiesto en cómo conducir el juicio, que el juicio se haga en Miami en vez de hacerlo en otra ciudad donde el jurado pueda no tener toda la información sobre el caso, más la presión que ha hecho el gobierno de los Estados Unidos y sus organismos especiales como el FBI y la CIA, lo convierten en un juicio político.

Desde el punto de vista jurídico, habría que probar que estos compañeros han hecho alguna actividad en contra de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Como ellos no tienen elementos para probar que alguno de los CINCO haya hecho nada en contra de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos, los han acusado por unos cargos de carácter político. Si los Estados Unidos reconocieran que los CINCO hicieron algo en contra de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos, entonces a la vez estarían reconociendo que las organizaciones terroristas de Miami forman parte de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

 Estos compañeros trabajaban contra las organizaciones terroristas de Miami. Ellos no van a estar en disposición en ningún momento de reconocer que las organizaciones terroristas de Miami son parte de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Se convierte en un juicio político porque no hay elementos jurídicos y legales, de acuerdo con la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, para mantener a estos compañeros en prisión. Todos conocemos cómo funciona el sistema de gobierno de los Estados Unidos, así como su aparto judicial. Los abogados de los CINCO han llevado el caso por todas las rutas legales existentes sin que se haya obtenido la inmediata excarcelación.

 ¿Existe algún mecanismo en los Estados Unidos que pueda liberar inmediatamente a los CINCO?

 Si Obama firma la libertad de estos compañeros salen de la cárcel mañana; es parte de los poderes del Presidente de los Estados Unidos. Una de las últimas acciones de los presidentes de los Estados Unidos cuando van a dejar la presidencia es firmar el indulto de una serie de personas. Si Obama no lo hecho es porque no quiere hacerlo, no está de acuerdo o quiere utilizarlo en alguna maniobra política con Cuba.

Barack Obama en su campaña presidencial utilizó la palabra CAMBIO. En el caso de la política de los Estados Unidos hacia Cuba ¿ha habido algún cambio?

 El único cambio que nosotros podemos ver es el cambio en el método de subversión política que Obama está utilizando para tratar de destruir a la Revolución. Él se está basando en dos aspectos: en el carril dos de la Ley Torricelli y en un informe de 1999 que se titulaba “¿Cómo conducir las relaciones con Cuba en el siglo XXI?”.

 El cambio ocurre en el sentido de que en vez de ser una política agresiva abiertamente contra Cuba, es una política agresiva pero solapada. La política está dirigida a tratar de minar a la sociedad cubana, entregar dinero a las personas que se oponen a la Revolución y tratar de desarrollar acciones basadas en el trabajo de los Órganos de Inteligencia de Estados Unidos a través de la USAID u otras organizaciones no gubernamentales. Ellos tienen los mismos propósitos que tenía Bush, destruir la Revolución, pero de una forma, como dice la Sra. Clinton “la diplomacia suave”.

 En 50 años de construcción del proceso revolucionario, usted ha sido partícipe de una obra humanista y perdurable. ¿Qué mensaje envía a los jóvenes continuadores de la Revolución?

Los jóvenes son el futuro de esta Revolución, por eso tienen que prepararse para llevarla adelante, seguir actuando en consecuencia con sus principios y perfeccionarla. Cuando la Revolución triunfó, un grupo de jóvenes tomamos una serie de responsabilidades y supimos llevar adelante el proceso en la parte que nos correspondió. Muchos de nosotros teníamos un cierto nivel de preparación, o determinadas ideas políticas, algunos tenían un conocimiento de la ideología más profundo que otros. Y así nos fuimos formando dentro del proceso, trabajando y formándonos a la vez.

Los jóvenes de la actualidad también trabajan y se forman, el papel que nosotros jugamos en aquel momento lo empiezan a jugar ellos ahora. Yo tengo plena confianza en que los jóvenes van a saber llevar con decoro la actividad revolucionaria que se requiere para que nuestro proceso siga adelante.

Muchos jóvenes cubanos asumirán el papel que les toque en el momento indicado. A los jóvenes hay que darle cada día más responsabilidades, porque hay que reconocerles ese papel, pero ellos también tienen que reclamarlo. Las tareas deben ser asumidas por los jóvenes y los menos jóvenes, porque la Revolución sigue adelante y requiere del esfuerzo de todos.

LA GUERRA GEOFÍSICA

LA GUERRA GEOFÍSICA.

UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

Por: Dr.  Néstor García Iturbe

3 de junio del 2010

Posiblemente todos nosotros nos hemos preguntado la razón por la cual en los últimos años han sucedido tantos desastres naturales, lo que incluye huracanes, terremotos, tsunamis, largos períodos de sequía, inundaciones y otros.

Personalmente puedo decir que aunque recuerdo  siempre dichos  fenómenos han tenido lugar, tengo la impresión de que en los últimos años los mismos se han sucedido con bastante frecuencia, con una frecuencia fuera de lo que en mi modesto entender y memoria resulta normal.

Esta situación ha sido analizada por científicos especialistas en la materia los que plantean distintas causas para que esto suceda, el calentamiento global, la destrucción de la capa de ozono, la corriente del niño, el deterioro del medio ambiente y otros.

Independientemente de lo que plantean los científicos especialistas en la materia, los cuales no dudo tengan un buen basamento científico para hacerlo, me puse a investigar sobre este asunto, desde el punto de vista de mi especialidad, para tratar de lograr una respuesta, o al menos conocer que es lo que Estados Unidos, el mayor enemigo de toda la humanidad, no nuestro solo,  está haciendo al respecto.

Aunque la investigación aún no está terminada, quisiera compartir con ustedes lo que he podido obtener hasta el momento.  Para mí sería una gran satisfacción que algún científico de los que reciben el boletín me diera su criterio al respecto.

En 1978 Los Estados Unidos se convirtió en signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de Usos Militares u Hostiles de Técnicas de Modificación Ambiental (Convención ENMOD). The EnMod Convention prohibits the use of techniques that would have widespread, long-lasting or severe effects through deliberate manipulation of natural processes and cause such phenomena as earthquakes, tidal waves and changes in climate and weather patterns.

La Convención ENMOD prohíbe el uso de técnicas que tendrían, duraderos o graves efectos generalizados si se llevara a cabo la manipulación deliberada de los procesos naturales con el fin de  provocar fenómenos tales como terremotos, maremotos y cambios en las condiciones climáticas y meteorológicas.

Desde 1940 las fuerzas armadas de Estados Unidos iniciaron la investigación sobre distintas formas de provocar fenómenos atmosféricos y otros relacionados con la modificación ambiental.

Sobre este asunto y los posibles métodos y medios a emplear se han realizado decenas de miles de ensayos, algunos de ellos que no han podido ser controlados ni dirigidos totalmente.

 Hace más de veinte años, sostuve una conversación sobre el Ciclón Flora con un experto estadounidense que había trabajado en estos asuntos.  Según su criterio, la trayectoria de dicho ciclón era bastante irregular y la fuerza con que el mismo se desarrolló podía indicar que era un ciclón de los que ellos fabricaban.

El “Proyecto Popeye”, que se llevó a cabo por parte de Estados Unidos durante su guerra contra el pueblo de Vietnam, fue otro de los ensayos, en este caso exitoso, cuyo objetivo era It was an attempt to extend the monsoon season in Southeast Asia with the goal of slowing traffic on the Ho Chi Minh Trail by seeding clouds above it in hopes of producing impassable mud. extender la temporada de monzones con la esperanza de que los caminos se convirtieran en un lodo intransitable y esto dificultara el traslado de armas, municiones, alimentos y medicinas. Over the course of the program silver iodide was dispersed from C-130s, F4 Phantoms and the Douglas A-1E Skyraider (a single engine propeller driven fighter-bomber), into clouds over portions of the trail winding from North Vietnam through Laos and Cambodia into South Vietnam.

En el transcurso del programa  se “sembraron” las nubes con yoduro de plata, lo que se realizó  desde aviones C-130, F4 Phantom y la A-1E Skyraider. El resultado positivo en la prueba inicial dio lugar a la continuación de las operaciones, que se llevaron a cabo entre 1967 y 1972. Por lo menos 2,600 vuelos lanzaron más de 47,000 toneladas  de material de siembra de nubes durante el programa, a un costo de alrededor de 21.6 millones dólares.

LA GUERRA GEOFÍSICA.

“La clave para la guerra geofísica es la identificación de inestabilidades ambientales, a las que se le adiciona de una pequeña cantidad de energía que provocaría el que se liberaran ampliamente mayores cantidades de energía.”

Uno de los teóricos e ideólogos de la Guerra Geofísica es el Dr. Gordon MacDonald, que ha ocupado distintos cargos de importancia dentro del gobierno de Estados Unidos, todos vinculados al Ejecutivo, las Fuerzas Armadas, y los componentes del Complejo Militar Industrial. El mismo planteo:

“La tecnología pondrá a disposición de los dirigentes de las principales naciones una variedad de técnicas para llevar a cabo la guerra en secreto. Las técnicas de modificación del clima podrían ser empleadas para producir períodos prolongados de sequía o de tormenta, lo que debilitara a  la otra nación que estaría obligada a  aceptar las exigencias de su enemigo. ”

En otra parte escribió:” Esta guerra secreta  no es necesario declararla o incluso que sea conocida por la población afectada.   Solamente sería necesario continuarla por años, únicamente las fuerzas de seguridad involucradas en su desarrollo  estarían conscientes de ello.  La sequía, la tormenta u otro desastre se atribuirían a problemas de la naturaleza y después que una nación se encuentre bien agotada, entonces se intentará la  toma militar”

¿QUE COSA ES EL HAARP?

El “HIGH FRECUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM” (HAARP), en español Proyecto de Investigación de Alta Frecuencia Activa, es un proyecto conjunto de la Fuerza Aérea, la Marina de Guerra y la Agencia de Inteligencia de  Defensa, del Departamento de Defensa. El mismo se presenta públicamente como un inocente proyecto para investigar las propiedades de la atmosfera superior donde trabajan un buen número de científicos civiles.

El HAARP es en realidad  un proyecto de  investigación cuyo objetivo es la utilización de la ionósfera con  fines militares. Está dirigida por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA), que es la agencia encargada del desarrollo de nuevos armamentos acorde con el desarrollo de la ciencia y la técnica.

Este proyecto cuenta con varios laboratorios, uno de ellos, situado en Gokona al sureste de Alaska, cuenta con los últimos adelantos científicos y tecnológicos, totalmente automatizado con computadoras de alta resolución. Formando parte del laboratorio se encuentra un descomunal campo de antenas terrestres. The facility was probably completed late in 2005 with the announcement of same added to the DARPA website in March of 2006. La instalación se comenzó a construir en 1990 y fue terminada a finales del 2005.

La estación HAARP de Alaska cuenta con  el transmisor de  radiofrecuencia más grande del mundo, el cual tiene una potencia efectiva de 3,6 millones de vatios,  72,000 veces más potente que la más grande estación de radio AM en Estados Unidos (50.000 vatios).

The IRI uses a unique patented ability to focus the RF energy generated by the field, injecting it into a spot at the very top of the atmosphere in a region called the ionosphere. El HAARP utiliza un sistema de radiofrecuencia de alta tecnología, de diseño único, que le permite concentrar la energía generada por el campo de antenas e inyectarla  en la parte superior de la atmósfera, en una región llamada ionósfera. This heats the thin atmosphere of the ionospheric region by several thousand degrees. Esta acción calienta en varios miles de grados la delgada atmósfera de la región ionosférica, por lo que el dispositivo actúa comoHAARP, then, is a type of device called an ionospheric heater.  un calentador. Este calentamiento permite a los científicos  manipular la ionósfera  a su voluntad y de  formas diferentes.

The APTI patents that HAARP is probably based on openly discuss manipulating the weather by moving the jet stream and using other techniques to create floods and droughts at will.El fundamento tecnológico del  HAARP se basa en  manipular las condiciones climáticas  moviendo la energía en chorro, a lo que se le adiciona  el uso de otras técnicas para crear a voluntad huracanes These patents also describe a way to raise the ionosphere, sending it out into space as an electrically charged plasma capable of destroying anything electronic (like an incoming ICBM or a spy satellite) passing through it.inundaciones, sequías  y otros fenómenos “naturales”

El complejo científico tiene posibilidad de enviar al espacio una potente carga de energía que pudiera destruir cualquier equipo que entre dentro de su campo (nave aérea, satélite, misil).  También puede enviar fuertes cargas de energía eléctrica contra determinado lugar en la tierra, en forma de tormenta eléctrica.

En agosto de 2002, la Duma estatal de Rusia expresó su preocupación por HAARP.

Under the High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) the USA is creating new integral geophysical weapons that may influence the near-Earth medium with high-frequency radio waves. El High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) de EE.UU. está creando nuevas armas geofísicas integrales con olas de una frecuencia de radio, que pueden influir a la Tierra en un mediano plazo. This new type of weapon differs from previous types in that the near-Earth medium becomes at once an object of direct influence and its component. Este nuevo tipo de arma se diferencia de los tipos anteriores en que la Tierra a la vez se convierte en un objeto de influencia directa del mismo.

El Dr. Mc Donald, mencionado anteriormente, planteo que:

“Los resultados obtenidos con este tipo de armamento permiten la manipulación y el control sobre las condiciones climáticas. Incluye la utilización de la fuerza de las olas marinas de forma destructiva, derretir o desestabilizar los casquetes polares, producir fuertes descargas eléctricas, afectar intencionalmente la capa de ozono, producir terremotos y controlar el cerebro humano utilizando los campos de energía terrestre.”

Otros dos científicos, los doctores Nick Begich and Jeane Manning corroboraron lo dicho por McDonald en relación con la posibilidad de controlar el cerebro humano.

“descargas eléctricas artificiales pudieran provocar una fuerte oscilación que produciría niveles de alto poder en los campos electromagnéticos de energía terrestre de determinadas regiones de la tierra. De esa forma pudiera desarrollarse una situación que afectaría seriamente durante un largo período de tiempo el funcionamiento del cerebro de la población de una región seleccionada. “

La científico, mundialmente reconocida, Dr. Rosalie Bertell describe el HAARP como “un calentador gigante que puede causar grandes trastornos en la ionósfera, creando no sólo agujeros, sino largas incisiones en la capa protectora de ozono que detiene la radiación mortal que bombardea el planeta.”

Sobre este mismo problema escribe el Dr. Miguel Chossudovsky.

“la guerra del medio ambiente se define como la modificación intencional o manipulación de la ecología natural, como el clima,  los sistemas de la tierra tales como la ionósfera, la magnetósfera, el sistema de placas tectónicas, y / o el desencadenamiento de los eventos sísmicos (terremotos) por una causa física intencional, con el fin de provocar destrucción económica contra  un objetivo,  población o ubicación geofísica, como parte de una guerra estratégica o táctica.”

 

 

T he US Air Force has the capability of manipulating climate either for testing purposes or for outright military-intelligence use.

Estados Unidos  tiene la capacidad de manipular el clima tanto para propósitos de prueba o para uso militar y de inteligencia pura y simple.

These capabilities extend to the triggering of floods, hurricanes, droughts and earthquakes. Estas posibilidades incluyen el poder provocar  inundaciones, huracanes, sequías y terremotos. In recent years, large amounts of money have been allocated by the US Department of Defense to further developing and perfecting these capabilities. En los últimos años, grandes cantidades de dinero han sido asignados por el Departamento de Defensa de EE.UU. para seguir desarrollando y perfeccionando estas capacidades.

While there is no firm evidence that the US Air Force weather warfare facilities have been deliberately applied to modify weather patterns, one would expect that if these capabilities are being developed for military use, they would at least be the object of routine testing, much in the same way as the testing of new conventional and strategic weapons systems.Independienbtemente de lasInde Independientemente de la evidencia que pudiera existir sobre acciones de Estados Unidos propias de la  guerra geofísica, sería de esperar que si estas capacidades se desarrollan para uso militar,  por lo menos sean objeto de pruebas de rutina, del mismo modo que las pruebas convencionales de las armas estratégicas, aviones y los nuevos sistemas de armamento.

Repito que en mi criterio, los fenómenos naturales que han ocurrido en los últimos años sobrepasan en número, frecuencia y poder destructivo los que encuentro en mi memoria.

Pienso en los terremotos de Pakistán, Perú, Haití y sobre todo en este último donde en vez de médicos los Estados Unidos enviaron a sus fuerzas armadas. ¿Estarían comprobando los efectos del HAARP?

Considero que la información que les he trasladado merece la pena tomarla en consideración.  Como mencionamos al inicio, desde 1978 Estados Unidos es signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de Usos Militares u Hostiles de Técnicas de Modificación Ambiental (ENMOD), pero como en otras oportunidades, no me sorprende que haga caso omiso de esto y continúe sus planes guerreristas. (WP, 19 September 2004, See also http://www.climate.org/topics/climate/brazil_hurricane.shtml )

LA NUEVA (VIEJA) HISTORIA DE LA DERECHA

La nueva (vieja) historia de la derecha

Por Saul Landau 11/6/2010.

 La Junta de Educación del Estado de Texas aprobó un nuevo currículo de estudios sociales para reflejar la Historia Norteamericana como debió haber sucedido. La miembro de la Junta Cynthia Dunbar (republicana) dilucidó la esencia de la premisa de la Junta: Estados Unidos fue y debe ser “una tierra cristiana gobernada por principios cristianos”.

Después de leer esta noticia –Texas es el segundo cliente en importancia de la industria de libros de texto–, los autores, viendo la oportunidad de hacer una fortuna, enviaron propuestas a la junta educacional y a editores de libros de texto.

 Cito una propuesta encontrada cerca de la oficina en el Senado del republicano Jim DeMint (Carolina del Sur), quien da la casualidad que apoya la idea de reescribir los libros de texto: “Como historiador, aborrezco el enfoque liberal de los heroicos antecedentes de nuestra nación y lo felicito por su posición de subrayar en los nuevos textos la singularidad norteamericana y los valores conservadores. Mi texto comenzaría con Dios presentando a la realeza europea Su idea de explorar el Nuevo Mundo. “Él deseaba que los salvajes ocuparan esta tierra de oportunidades para escuchar Su palabra antes de que Él los condenara por toda la eternidad. Dios les había ofrecido el uso de Sus abundantes recursos y se había cansado de verlos desaprovechar las oportunidades.

 “Estos llamados indios mataban a los animales solo cuando necesitaban alimento y les faltaba la imaginación de cazarlos por deporte. Los textos liberales de la década de 1960 glorificaron a estos bárbaros y también sobrevaloraron a hombres –casi no cristianos—como Thomas Jefferson, cuyo único logro fue adquirir de Napoleón el territorio de Luisiana. “Mi texto no adoraría a Lincoln, quien inició la Guerra Norteña de Agresión. Elogiaría al calumniado Jefferson Davis, presidente de los Estados Confederados de América, y exigiría a los estudiantes que leyeran (lo ideal sería que memorizaran) el clásico discurso del presidente Davis en su toma de posesión, y que aprendieran los nombres de otras grandes figuras de la Confederación.

Durante esa triste guerra, los periódicos sureños no mencionaban el nombre de Lincoln. Es más, después de que el patriota John Wilkes Booth lo matara, The Richmond Gazette publicó de manera apropiada un titular: “Actor se Fractura una Pierna. “La historia posterior a la Guerra Civil se reescribió y convirtió a los refinados sureños propietarios de plantaciones en monstruos que maltrataban a los esclavos negros. En realidad, esta refinada clase social era el epítome de las virtudes de la civilización.

Compárese su benévolo dominio con el de los saqueadores oportunistas y pillos durante la era de la Reconstrucción. Ellos obligaron a los valientes sureños a unirse al Ku Klux Klan para defender la cultura local.

“Los textos subversivos asumen una dudosa teoría de la evolución y también propagan una traicionera veta de feminismo radical. Imaginen dar el crédito a las mujeres por haber ganado su derecho al voto en 1920, sin reconocer que solo los hombres votaron a favor de la 19na. Enmienda que le concedía ese privilegio al sexo débil. “El voto de las mujeres no impidió que el sagaz electorado seleccionara al republicano Warren G. Harding como presidente, un hombre poco mencionado –a no ser por su amor a los juegos de cartas— en los libros radicales de historia.

“Los liberales llamaron ‘bandidos inescrupulosos’, en vez de ‘Estadistas Industriales’, a grandes empresarios como John D. Rockefeller y Andrew Carnegie, y describieron despreciativamente a buenos presidente como Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover. “Yo presento la presidencia de Harding como empleando valores conservadores y promoviendo la diversión. (Los amistosos juegos de póker en la Casa Blanca permitían a los hombres de negocios relacionarse con el presidente y ayudar a armonizar la atmósfera política del momento.)

 Los buenos conservadores no toleraban que los reporteros que propagaban chismes violaran la privacidad del presidente. Los textos dominados por los liberales exageraron el caso de Teapot Dome, en el cual los empresarios amigos de Harding obtuvieron concesiones petroleras para garantizar un suministro barato de energía norteamericana.

“Mi texto revela a FDR y su Nuevo Trato como una era satánica que desafiaba los principios de Dios del libre mercado y aplicaba el socialismo a Sus variaciones naturales del mercado. Esta tendencia de estimar a los agitadores se hizo más aguda cuando el revoltoso Martin Luther King y el mexicano César Chávez obtuvieron pedestales inmerecidos. “En vez de alabar la diligencia de héroes anticomunistas amantes de la libertad, como el director del FBI J. Edgar Hoover y el senador Joe McCarthy, para arrancar de raíz a los subversivos en el gobierno y en otras partes, los textos sediciosos aplauden a pervertidos como el difunto senador federal Ted Kennedy, famoso por el incidente de Chappaquiddick, y rebeldes legales como el juez del Tribunal Supremo Thurgood Marshall. “¿Qué logros obtuvieron en comparación con el fabuloso legado de Ronald Reagan, quien casi creó un milagro realizando gastos sin aumentar los impuestos? Bajo la guía de Reagan, la membresía de la Asociación Nacional del Rifle creció y los norteamericanos pudieron escuchar a un líder que anunciaba nuestro verdadero patrimonio –por medio de los ojos de la Fundación Heritage, la cual mantiene viva la llama de la antigua Mayoría Moral. “Durante el gobierno de Reagan, ‘dormir con el presidente’ significaba asistir a una reunión del gabinete, y no un acto inmoral. Reagan cumplió la mitad de la recomendación de Ben Franklin: ‘temprano a la cama’. “Reagan comprendió nuestra historia excepcional y la intención de Dios de armar a los ciudadanos contra humanos y animales que se meten en propiedad ajena y son lo bastante estúpidos como para ponerse a tiro. “Según la Junta de Educación de Texas, todos los estudiantes debieran poder ‘describir las causas y organizaciones e individuos clave de la resurgencia conservadora de las décadas de 1980 y 1990, incluyendo a Phyllis Schlafly, el Contrato con Estados Unidos, la Fundación Heritage, la Mayoría Moral y la Asociación Nacional del Rifle’. Eso sucederá cuando Texas adopte mi texto como lectura obligatoria”. Atentamente, Dr. Profesor Scamming Shellgame, Universidad Bobby Jones